Tento EuroLetter je dostupný vo formáte PDF na http://www.steff.suite.dk/eurolet/eur_118.pdf
Preklad do portugalčiny je dostupný na http://www.steff.suite.dk/eurolet.htm
Preklad do nemčiny je dostupný na http://www.lglf.de/ilga-europa/euro-letter/index.htm
Preklad do taliančiny je dostupný na http://www.trab.it/euroletter
Preklad do francúzštiny je dostupný na http://www.france.qrd.org/assocs/ie-paris2005/euroletter/
Preklad do maďarčiny je dostupný na http://www.hatter.hu/template.php?page=main
Euro-Letter je uverejňovaný v záujme ILGA-Europe - Európsky región Medzinárodnej organizácie lesieb a gejov Medzinárodným oddelením Dánskej národnej asociácie pre lesby a gejov s podporou Európskeho spoločenstva - Európska únia proti diskriminácii.
Redakčná rada: Steffen Jensen, Ken Thomassen, Peter Bryld, Lisbeth Andersen a Soeren Baatrup.
Kontakt na Euro-Letter: steff@inet.uni2.dk - http://www.steffenjensen.dk/
Euro-Letter môžete obdržať, ak pošlete prázdny e-mail na adresu: euroletter-subscribe@yahoogroups.com
Od čísla 30 sa Euro-Letter nachádza aj online na: http://www.steff.suite.dk/eurolet.htm a na http://www.france.qrd.org/assocs/ilga/euroletter.html
Informácie v tejto publikácii nezrkadlia nevyhnutne pozíciu a názor Európskej komisie.
Dokumenty vzťahujúce sa na ILGA-Europe môžu byť nájdené na stránke IGLA-Europe http://www.ilga-europe.org/
Nemecký zákon o partnerstve zmenený
od Wolfa Sieberichsa
Nemecký zákon z 15. decembra 2004 vstúpi do platnosti 1. januára 2005. Tento zákon približuje nemecký model partnerstva (Lebenspartnerschaft) k zákonnému manželstvu: pravidlá zasnúbenia (špeciálne napríklad právo snúbenca/ice odoprieť výpoveď), rozchod, majetkové vzťahy, vdovský dôchodok budú identické. Daňové zákony zostali ale nedotknuté, taktiež ako registračný proces, ktorý sa bude naďalej zaisťovať podľa zákonov v jednotlivých spolkových krajinách (Land) - siahajúc od registrácie na matrike podobne manželstvu v severných krajinách až po verejných notárov v Bavorsku.
Najdôležitejším bodom je, že zákon teraz bude povoľovať adopciu nevlastných detí. § 9 (7) zmeneného Zákona o životnom partnerstve: "Životný partner môže adoptovať sám dieťa svojho životného partnera. V tomto zmysle platia §§ 1743 veta 1, 1751(2) a (4) veta 2, 1754(1) a (3), 1755(2), 1756(2), 1757(2) veta 1 a 1772(1) veta 1 (c) Občianskeho zákonníka analogicky." Toto znamená, že takouto adopciou sa dieťa stáva dieťaťom oboch životných partnerov (§ 1754 (1) Občianskeho zákonníka umožňuje toto pre manželov a slovo "analogicky" znamená, že je možné zameniť slovo "manželia" za "životní partneri"), táto zmena obsahuje aj inštitút spoločného opatrovníctva (§ 1754 (3) Občianskeho zákonníka).
Na strane druhej, § 1742 Občianskeho zákonníka platí priamo a nie analogicky - čiže zakazuje druhú adopciu inému ako manželovi adopčného rodiča po dobu, dokiaľ nie je platiaca prvá adopcia stiahnutá a adopčný rodič (alebo jeden z adopčných rodičov) je nažive (ale iba po dobu maloletosti dieťaťa - § 1768 Občianskeho zákonníka). To znamená, že životný partner môže adoptovať dieťa životného partnera, ale nie adoptované dieťa, pokiaľ je dieťa maloleté a prvý adopčný rodič je nažive. Dieťa je potom považované za spoločné dieťa oboch životných partnerov vo všetkých záležitostiach.
Samozrejme, toto implikuje, že rovnocenné adopcie zo zahraničia nie sú v rozpore s nemeckou občianskou politikou a mali by byť uznané za rovnakých podmienok.
Oficiálne zverejnenie zákona 2004 je možné obdržať na: http://217.160.60.235/BGBL/bgbl1f/bgbl104s3396.pdf
Konsolidovanú verziu Zákona o životnom partnerstve je možné nájsť na: http://www.lsvd.de/lpartg/lpartg-neu.html
LGBT práva by mali byť súčasťou rokovaní medzi EÚ a Tureckom
od ILGA-Europe
17. decembra 2004 sa lídri Európskej únie zhodli na začiatku členských rokovaní s Tureckom v roku 2005. Aj napriek faktu, že rokovania môžu trvať až 15 rokov a neexistuje záruka, že Turecko vstúpi do Európskej únie, je to dôležitý krok vo vťahoch medzi EÚ a Tureckom.
ILGA-Europe nalieha na EÚ, aby do monitoringu ľudských práv zahrnula aj práva lesieb, gejov, bisexuálnych a trans-gender (LGBT) ľudí ako súčasť hodnotenia prípravy Turecka na vstup do Únie. V súčasnosti turecká legislatíva neposkytuje ochranu proti diskriminácii na základe sexuálnej orientácie a rodovej identity. Turecko ostáva jediným európskym členom NATO, ktorý odmieta LGBT ľudí vstup do armády. Armádne zdroje ešte stále považujú homosexualitu za psychologickú poruchu.
Patricia Prendiville, výkonná riaditeľka ILGA-Europe, povedala: "Dúfam, že EÚ sa bude seriózne zaujímať o situáciu ľudských práv všeobecne a ľudských práv LGBT ľudí špeciálne, keď pôjde o rokovania o vstupe Turecka do EÚ. Taktiež dúfam, že rokovania budú stimulovať turecké úrady, aby sa priblížili štandardom EÚ ohľadom práv LGBT a prijali potrebné zákany zakazujúce diskrimináciu na základe sexuálnej orientácie a rodovej identity."
Boj proti diskriminácii na základe sexuálnej orientácie v zamestnaní: Legislatíva v 15 členských štátoch EÚ
Správa Európskej skupiny expertov na boj proti diskriminácii na základe sexuálnej orientácie o implementácii Smernice 2000/78/EC do apríla 2004, ktorá vytvára všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní, editovaná Keesom Waaldijkom a Matteom Bonini-Baraldim s pomocou Alana Littlera
Úplná anglická verzia tejto 660-stranovej správy sa nachádza online: www.emmeijers.nl/experts. Z francúzskej verzie je dostupná zhrnujúca 20. kapitola, ostatné budú dostupné v januári 2005. Ku každej kapitole je dostupné krátke zhrnutie v angličtine a francúzštine.
Správa neobsahuje iba kapitoly o jednotlivých 15 členských štátoch, ktoré tvorili EÚ do 1. mája 2004, ale aj kapitolu o Európskom práve (od Mattea Boniniho) a detailnú kritickú Porovnávaciu analýzu (od Keesa Waaldijka), a tématickú štúdiu o Diskriminačných výhodách partnerských zväzkov (od Alana Littlera). Správa sa koncentruje na legislatívu, ktorá bola prijatá alebo navrhnutá v 15 členských štátoch EÚ, aby sa docielila zhoda s požiadavkou Euróskeho spoločenstva na zákaz diskriminácie na základe sexuálnej orientácie v zamestnaní. Národné, európske a porovnávacie kapitoly sa taktiež zaoberajú všeobecným právnym pozadím v spojitosti s diskrimináciou na základe sexuálnej orientácie v týchto 15 členských krajinách, v Európskej únii a taktiež v Európskej dohode o ľudských právach.
Táto správa bola pripravená skupinou nezávislých expertov (EGESO), ktorá bola vytvorená a financovaná (2002 - 2004) v rámci akčného programu EÚ v boji proti diskriminácii (http://europa.eu..int/comm/employment_social/fundamental_rights/index_en.htm). Viac informácií o správe a právnikoch, ktorí sa na nej podieľali, nájdete na: www.emmeijers.nl/experts, taktiež aj úvodnú kapitolu správy. Záverečnú 20. kapitolu je môžné považovať za zhrnutie celej správy. Závery v nej indikujú, do akej miery jednotlivé krajiny splnili svoje povinnosti.
Francúzsko prijalo zákon proti podnecovaniu nenávisti voči homosexuálnym osobám
od CBC News
http://www.cbc.ca/story/world/national/2004/12/22/French-AntiGay.041222.html
Príž - Fracúzska vláda prijala zákon, podľa ktorého by osoba podnecujúca nenávisť alebo násilie voči osobe na základe rodovej alebo sexuálnej orientácie mala byť odsúdená na max. 1 rok väzenia a pokutovaná sumou max. 60.000,- EUR.
Francúzsky senár prijal zákon, ktorý bol predtým prijatý aj Národným zhromaždením začiatkom decembra, na vytvorenie úradu na pomoc obetiam predsudkov. Zákon bol pripravený po tom, čo bol mladý gej poliaty benzínom a podpálený.
Médiá a rímsko-katolícka cirkev sa obáva, že nový zákon umožňuje cenzúru. Cirkev hovorí, že by sa takto mohlo zabrániť výrokom klerikov, ktoré odsudzujú legalizáciu manželstiev osôb rovnakého pohlavia a niektorí žurnalisti sa obávajú odsudzovania, ak si by si dovolili niečo povedať. Skupina Reportéri bez hraníc už pred časom kritizovala zákon, ktorý by takto ovplyvňoval slobodu slova.
Oproti tomu, LGBT skupiny podporujú tento krok, ktorý by podľa nich umožnil postupovať proti týmto útokom podobne, ako sa to deje v prípadoch rasovej diskriminácie. "Sme konfrontovaní nárastom homofóbie," hovorí minister spravodlivosti Dominique Perben. "Je našou povinnosťou postaviť sa tomuto negatívnemu vývoju."
Komentáre
homosexualita
Tvrdit, ze homosexualita je nieco prirodzene, je blbost. Je to vychylka od normalu, coho jasnym dokazom je fakt, ze homosexuali nikdy nesplodia potomstvo. Co je zakladna biologicka podstata parov v prirode a rovnako aj v ludskom spolocenstve.
Porovnavat rasovu diskriminaciu s diskriminaciou homosexualov nie je na plne mieste. Ta rasova je urcite vacsia.
Mimochom, uz ma nebavi vsade v mediach pocuvat o diskriminacii homosexualov. Onedlho zacnu hovorit o diskriminacii pedofili atd... Pedofil podobne ako homosexual nemoze za svoju orientaciu...
Kam tento svet dospeje?
homosexuali
no teraz si uzili nekrofili
sex na plazi, destinacie: thajsko, male divy, sri lanka
last minute
to humusak:
Inak manzelstvo asi nie, ale preco im nepovolit registrovane partnerstvo? To ti vazne tak vadi, ak sa homosexualom ulahsi zivot?
partnerstvo vs. manzelstvo
Dôkaz, ktorý uvádzaš - že homosexuálne orientovaní občania nikdy nesplodia potomstvo - je mylný. Veď nie sú neplodní.
Čo si pravdepodobne chcel povedať ale bolo, že to nebude ich vlastné biologické dieťa... To je zatiaľ pravda.
Okrem toho uvádzaš, že homosexualita nie je prirodzená. Tá sa ale nevyskytuje iba u ľudí, ale aj u zvierat, a teda nie je možné pripustiť túto kritiku. Možno je výchylkou od väčšiny, ale určite prirodzená je.
Mňa tiež nebaví - tak ako od teba - stále počúvať o netolerantnosti voči LGBT komunite... ale čo mám robiť, žijem tu a ver mi, nie je to med lízať.
Ad partnerstvo versus manželstvo:
Osobne si myslím, že v čom vidí väčšina ľudí problém je vlastne iba hra so slovami: predstavte si situáciu, kde by bolo povolené registrované partnerstvo osôb rovnakého pohlavia, pričom by touto registráciou boli zrovnoprávnení s manželským párom. Iba by sa to nevolalo manželstvo ale registrované partnerstvo. Pre mňa - za mňa, nech sa to volá ako chce... mne osobne ide o to, čo sa nachádza za pojmom.
Re: Rujir a Queer
Re: Spirit
Vdaka za nazor, Spirit!
to queer
2. U zvierat je rovnako vynimocna ako u ludi, teda nie je ani u nich uplne prirodzena a je skor dosledkom nejakeho problemu, trebars absencia opacneho pohlavia a pod. abnormality.
3. Manzelstvo a partnerstvo su dve odlisne veci, trend nahradit registrovanym partnerstvom instituciu manzelstva je zakladnym destabilizacnym prvkom spolocnosti, likvidaciou statutu zakladnej bunky spolocnosti - rodiny, aj ked je to diskutabilne z pohladu, ze aj manzelia sa mozu rozviest...
To spirit: Nemam pocit, zeby som bol prevychovavany bi spolocnostou na hetero, ja hetero som a vacsina ludi tiez. Skor mam pocit, ze sa vela hovori o homo a pre mnohych zakomplexovanych hetero je bi cesta uniku pred vlasnymi komplexami menejcennosti. Kolko homo povedalo: "nevedel som nadviazat vztahy so zenami a tak som si povedal, ze som asi homo". Preco si nepovedali, budem to skusat dalej. Radsej zvolili inu cestu, mozno lahsiu co sa tyka vztahov.
Ja neprovokujem, vyjadrujem svoj nazor, rovnako ako ty.
BTW. Je vedecky dokazane ze promiskuita homosexualnych parov je vacsia a vacsina vztahov nie je dlhodobych. Je len malo vynimiek, ked homosexualny par vydrzi tolko co riadny heterosexualny manzelsky par.
JIN-JANG
to humusak
2. Hovoris, ze nie je "uplne" prirodzena. Teda je podla teba asi "trochu" prirodzena? Tomu nechapem... Alebo je nieco "prirodzene", cize od prirody dane, alebo nie je... Nemiesaj, prosim ta, slova "prirodzeny", "normalny" a "vaecsinovy".
3. Manzelstvo vs. partnerstvo: v mojej hypotetickej situacii by som nic nenahradzoval. Manzelstvo nech je manzelstvom, je to tradicny zauzivany pojem. Registrovane partnerstvo nech je registrovane partnerstvo. A tym padom by som ani nehovoril o destabilizacii spolocnosti... (Okrem toho si myslim, ze existuju daleko silnejsie destabilizacne faktory akym je institut reg. partnerstva.)
Ak nejaky clovek povedal: "nevedel som nadviazat vztahy so zenami, tak som asi homo", je mi ho uprimne luto, pretoze (aspon sa zda) sa riadi ekonomikou situacie a nie svojimi citmi. Taketo vyhlasenie nema s (nazvem to) "pravou" homosexualitou nic spolocne. Z osobnej situacie viem, ze najst si plnohodnotny vztah nie je lahke, takze to, prosim ta, nezlahcuj.
Hovoris, ze je vedecky dokazane, ze promiskuita HS-parov je vaecsia... tomu mozem lahko oporovat inymi vedeckymi studiami (Chorvatsko, Australia, obe 2004), ktore hovoria o tom, ze promiskuita homo- a heterosexualnych osob je rovnako vysoka / porovnatelna.
Na koniec chcem povedat, ze si tuto diskusiu velmi cenim. Nechcem nikomu vtlkat moj nazor... naopak, som rad, ze mame ine nazory a snazime sa ich podlozit argumentami. Co by to bol predsa za svet, keby vsetci mali na vsetko rovnaky nazor. Nasa roznorodost nas robi silnymi! :)
reakci
2. Aby si bol spokojny, tak ti odpoviem presne, ze nie je prirodzena. Resp. vyskytuje sa u zvierat za urcitych, povedzme nestandardnych okolnosti. Statisticky vsak daleko pod urovnou vyskytu u ludskej populacie.
3. Studia vs studia.
diskutujete naozaj na urovni
inak
Chytáme sa za slová
Dufam, ze si to s tym zucastnovanim rozmyslis, podla mna je kazdy nazor hodny diskusie.
Humusak:
Myslim, ze u ludi sa uz jedna viac o sociologicku potrebu ako o biologicku... Ved kolko ludi dnes uz spaja pozitok zo sexu s pozitkom mat po nom potomka?
Inak, myslim si, ze sa uz chytame za slova... co je prirodzene (prirodou dane) a prirodzene (vsedne, bezne)? Spominas "nestandardne" okolnosti - mozno by sme sa mali ako ludia uvedomit, ze standardne okolnosti neexistuju... viac-menej je vsetko entropicke.
A bol by som rad, ak by sme od diskusie o sexe presli radsej k diskusii o pocitoch, pretoze tie su za tym vsetkym. Sex je dosledok, nie ale pricina. Co teda s pocitmi? :)